Усиление политической поляризации общества и повсеместное проникновение социальных сетей во все сферы жизни создали идеальные условия для намеренного распространения дезинформации с целью введения в заблуждение, обмана граждан, извлечения финансовой прибыли и получения политической выгоды. Возможности криптографии и анонимного хостинга сайтов, на которых публикуются анонимные или псевдонимные авторы, затрудняют законное преследование таких недостоверных источников за дезинформацию и клевету. В результате фальшивые новости, сфабрикованные документы, информационные мистификации и политическая пропаганда захлестнули социальные медиа и традиционные средства массовой информации. Число репостов фальшивых новостей в Фэйсбуке превысило число перепостов добросовестных сообщений, благодаря тому, что фальшивки больше соответствуют ожиданиям читателей или кажутся им более захватывающими. Умышленное распространение вредоносной лжи способствовало быстрому снижению доверия и терпимости к оппонентам, а также развитию паранойи в онлайн-сообществе. Постправда, при которой объективные факты являются менее значимыми для формирования общественного мнения, чем обращения к эмоциям и личным непроверенным и недостоверным предубеждениям, переполнила мировые информационные потоки, которые теперь в современном обществе намеренно конструируются фальсификаторами с помощью СМИ для создания виртуальной, отличной от действительности реальности с целью манипулирования общественным сознанием.

Определяющей чертой политики постправды является то, что ее участники продолжают повторять свои тезисы, даже если те получили опровержение в СМИ или через независимых экспертов. Ложь, которую распространяют политики или их сторонники в интернете через сеть пользователей, может очень быстро подменять правду. Это происходит из-за того, что раздробленность и разобщённость источников информации создаёт ситуацию, в которой ложь, сплетни и слухи распространяются с необычайной скоростью, а поиск и выяснение достоверной информации требует много времени и сил. Как выразился сэр Уинстон Черчилль: «Ложь успевает обойти полмира, пока правда одевает штаны». Однако истина и стремление к правде являются самостоятельной фундаментальной ценностью как для отдельных граждан, так и для всего человеческого общества в целом. Традиция правдоискательства является основой всей русской философской мысли. Объединяя идеал истинного знания, требование всеобщей справедливости и стандарты высокой нравственности, правда выступает в роли определяющего мировоззренческого, познавательного и нормативного принципа русской духовности.

Некоторыми мыслителями XX века (русские философы Н.Н.Алексеев, М.В.Шахматов, агиократия П.И.Новгородцева и др.) высказывалась мысль о необходимости построения такой системы управления обществом, в основе которой будет лежать правда как политический идеал. Отличительными чертами государства правды называется ориентация на нравственное содержание власти, её подвижничество и служение народу. Народ и власть в такой системе приходят к согласию не путём насилия и взаимных ограничений, а через общность усилий по достижению правды на основе отношений, проникнутых взаимным доверием.

Рано или поздно достижения современных информационных технологий, которые привели к расцвету манипулятивных демагогических ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках и софизмах для достижения корыстных целей в рекламе, политике и пропаганде, просто обязаны исправить свои ошибки и предоставить человечеству необходимые программные средства для решения этой глобальной проблемы.

Свободное информационное общество ждёт и требует киберправды!

Компьютерные алгоритмы, предназначенные для коллективного формирования, распределенного облачного хранения и независимого подтверждения факта владения какой-либо информацией на основе технологий блокчейна, смарт-контрактов, невзаимозаменяемых NFT токенов и реляционных баз данных позволяют построить социально-информационную сеть нового типа. В такой сети любые информационные сообщения можно зарегистрировать с помощью смарт-контрактов с использованием схемы электронной подписи в виде уникальных невзаимозаменяемых токенов, представляющих собой записи в облачном регистре, распределенном в блокчейн-цепочке, дающей возможность логически связать между собой информационные токены из разных аккаунтов.

В такой сети формальная и математическая логика дадут пользователям возможность найти новые смыслы путем применения законов и правил мышления на основе ранее известной информации. Автором первой системы формальной логики считается Аристотель, который ввёл понятие силлогизма и переменных, которыми он обозначал термины силлогизма, позволяющие делать логические умозаключения на основе комбинации простых атрибутивных суждений. Несмотря на то, что использование силлогизмов само по себе не даёт нового знания, использование правил построения силлогизмов позволяет избежать логических ошибок и софизмов в рамках имеющегося знания, что в сочетании с хорошо проработанными методами ведения дискуссии и аргументации, одним из наиболее значимых исследований которых на русском языке является труд С.И.Поварнина «Искусство спора» (1918), делает формальную логику мощным оружием против демагогических приемов.

Любой пользователь такой информационной смарт-сети сможет просмотреть и проверить все логические пути, связывающие высказывания по всей цепи умозаключений, ведущих от тезиса к тезису всеобъемлюще от ее начала и до конца, от Альфы до Омеги на предмет непротиворечивости высказываний каждого индивидуума. При этом любой пользователь, обнаруживший чьё-либо несоответствие заявлений, в свою очередь сможет навсегда зафиксировать обнаруженную им ошибку для потомков и сформировать свою собственную новую логическую ветвь в виде записи, на основе которой другие пользователи найдут и обнародуют новое менее противоречивое знание.

Существуют две основные формы лжи — ложь искажением и ложь умолчанием. Киберправда даст пользователям возможность дезавуировать обман, обрезав ложные логические цепочки и, наоборот, дополнить достоверные логические цепочки новыми неизвестными фактами, расширив горизонты знаний, доступных всем остальным пользователям. В результате наиболее ценным достижением киберправды станет возможность количественного сравнения «чья правда больше» как по абсолютному количеству фактов и аргументов, так и в процентном соотношении по доле непротиворечивых умозаключений и частоте употребления демагогических приемов.

Важным преимуществом технологии блокчейна для реализации такой задачи является уже существующий базовый алгоритм определения самой длинной основной последовательности блоков записей от любого начального до последнего текущего. Побочные ветви, содержащие неподтвержденные другими пользователями записи могут отсекаться, а все последующие умозаключения, сделанные на их основе, не получат дальнейших подтверждений и будут автоматически исключены из количественного сравнения с достоверными логическими цепочками.

Множество подтвержденных взаимосвязанных высказываний и умозаключений по самым разным вопросам каждого индивидуума создадут сеть или граф умозаключений, связность, непрерывность и масштаб которого будут наглядно показывать глубину ума каждого пользователя. Рейтинг по глубине ума пользователей позволит придать дополнительный вес всем высказываниям других пользователей, под утверждениями которых они подписались (поручились своим авторитетом) или к которым присоединились (заимствовали для обоснования логики своих рассуждений).

Самым важным результатом распространения киберправды станет возможность полностью устранить из информационного пространства участников, которые не готовы в буквальном смысле этого слова «подписаться» под своими утверждениями. Любые программы действий, предвыборные обещания и обвинения оппонентов должны быть подкреплены личной цифровой подписью и навеки зафиксированы в архивах блокчейна, а любой пользователь должен иметь возможность включить на своих устройствах режим фильтрации безответственных инфовбросов.

По аналогии с функционалом онлайн-архива интернета Wayback Machine, киберправда позволит отслеживать изменение принципиальных точек зрения и оценивать постоянство или, наоборот, колебания социальных, политических, религиозных или иных взглядов информационных агентов.

Подтвержденные научные степени пользователей и их индексы Хирша, если они будут подключены к учету рейтингов в системе киберправды, позволят оценить совокупный наукометрический показатель любой цепочки утверждений и таким образом оценить степень академического авторитета и научной репутации умозаключений любого пользователя.

Вполне возможно, что в системе мгновенно развернутся масштабные кибервойны по оспариванию чужих умозаключений, наподобие существующих «войн правок» в Википедии — частому изменению потенциально конфликтных данных ради получения преимущества определённого взгляда на их содержание. Однако, очевидно, что практически одновременно с начала массовых правок, произойдет спонтанное и естественное разделение пользователей по их показателям широты мировоззрения, научному авторитету и непротиворечивости, которые дадут другим пользователям возможность произвести спектральную селекцию информационных провокаторов от экспертов, отвечающих за свои слова.

Сегодня известны два типа «постправды»: в первом случае фальсификаторы говорят одно, а делают противоположное, а во втором — просто игнорируют имеющиеся доказательства. Киберправда же даст человечеству принципиально новое оружие для борьбы с постправдой, которое позволит выявить соответствие заявлений любого инфоагента его фактическим поступкам и оценить непротиворечивость его аргументов имеющимся доказательствам.

Можно предсказать появление новых смайликов киберправды, которые будут автоматически маркировать информационные сообщения, построенные на логических цепочках, состоящих из недоказанных утверждений, показывать статус авторов, часто меняющих свою точку зрения на противоположную, допускающих постоянные логические ошибки в рассуждениях, любящих употреблять демагогические приемы или, наоборот, имеющих весомый научный авторитет и репутацию знатоков логики. Увеличение количества непротиворечивых умозаключений и развитие личной сети логических построений должны сменить прежние приоритеты пользователей в наращивании числа подписчиков и накоплении количества лайков под своими публикациями.

Все необходимые для этого технологии уже существуют, необходимо лишь объединить имеющиеся средства для достижения нового синергетического эффекта. Метки киберправды, внедренные в каждое информационное сообщение в интернете, наподобие того, как это случилось ранее при появлении гиперссылок или хэштегов, наполнят информационные посты новыми смыслами, навсегда изменят информационный ландшафт соцсетей и совершат революцию в средствах массовой информации.